Dünya yenilenebilir enerjiye geçişini hızlandırırken, açık deniz rüzgar çiftlikleri (OWF'ler) enerji yapısının önemli bir ayağı haline geliyor. 2023 yılında, açık deniz rüzgar enerjisinin küresel kurulu gücü 117 GW'a ulaştı ve 2030 yılına kadar iki katına çıkarak 320 GW'a ulaşması bekleniyor. Mevcut genişleme potansiyeli esas olarak Avrupa'da (495 GW potansiyel), Asya'da (292 GW) ve Amerika'da (200 GW) yoğunlaşırken, Afrika ve Okyanusya'daki kurulu potansiyel nispeten düşüktür (sırasıyla 1,5 GW ve 99 GW). 2050 yılına kadar, yeni açık deniz rüzgar enerjisi projelerinin %15'inin yüzen temelleri benimsemesi ve derin sulardaki geliştirme sınırlarını önemli ölçüde genişletmesi bekleniyor. Ancak, bu enerji dönüşümü aynı zamanda önemli ekolojik riskler de getiriyor. Açık deniz rüzgâr çiftliklerinin inşası, işletmesi ve devre dışı bırakılması aşamalarında, gürültü kirliliği, elektromanyetik alanlardaki değişiklikler, habitat dönüşümü ve beslenme yollarının engellenmesi gibi balıklar, omurgasızlar, deniz kuşları ve deniz memelileri gibi çeşitli canlı gruplarını rahatsız edebilirler. Ancak aynı zamanda, rüzgâr türbini yapıları, barınak sağlamak ve yerel tür çeşitliliğini artırmak için "yapay resifler" olarak da hizmet verebilir.
1.Açık deniz rüzgar çiftlikleri çok sayıda türde çok boyutlu bozulmalara neden olur ve tepkiler türler ve davranışlar açısından yüksek özgüllük gösterir.
Açık deniz rüzgar çiftlikleri (OWF'ler), inşaat, işletme ve devre dışı bırakma aşamalarında deniz kuşları, memeliler, balıklar ve omurgasızlar gibi çeşitli türler üzerinde karmaşık etkilere sahiptir. Farklı türlerin tepkileri önemli ölçüde heterojendir. Örneğin, uçan omurgalıların (martılar, dalgıç kuşları ve üç parmaklı martılar gibi) rüzgar türbinlerine karşı yüksek bir kaçınma oranı vardır ve kaçınma davranışları türbin yoğunluğundaki artışla birlikte artar. Bununla birlikte, foklar ve yunuslar gibi bazı deniz memelileri yaklaşma davranışı sergiler veya belirgin bir kaçınma tepkisi göstermez. Bazı türler (deniz kuşları gibi) rüzgar çiftliği müdahalesi nedeniyle üreme ve beslenme alanlarını terk edebilir ve bu da yerel bollukta bir azalmaya neden olabilir. Yüzen rüzgar çiftliklerinin neden olduğu çapa kablosu sürüklenmesi, özellikle büyük balinalar için kablo dolanma riskini de artırabilir. Gelecekte derin suların genişlemesi bu tehlikeyi daha da kötüleştirecektir.
2.Açık deniz rüzgar çiftlikleri besin ağının yapısını değiştirerek yerel tür çeşitliliğini artırır ancak bölgesel birincil verimliliği azaltır.
Rüzgâr türbini yapısı, midye ve deniz kabukluları gibi filtreyle beslenen organizmaları çekerek "yapay bir resif" görevi görebilir ve böylece yerel yaşam alanının karmaşıklığını artırarak balık, kuş ve memelileri çekebilir. Ancak, bu "besin maddesi teşviki" etkisi genellikle türbin tabanının yakın çevresiyle sınırlı kalırken, bölgesel ölçekte verimlilikte bir düşüş olabilir. Örneğin, modeller, Kuzey Denizi'ndeki mavi midye (Mytilus edulis) topluluğunun rüzgâr türbini kaynaklı oluşumunun, filtreyle beslenme yoluyla birincil verimliliği %8'e kadar azaltabileceğini göstermektedir. Dahası, rüzgâr alanı yukarı doğru akışı, dikey karışımı ve besin maddelerinin yeniden dağıtımını değiştirerek fitoplanktondan daha yüksek trofik seviyedeki türlere doğru kademeli bir etkiye yol açabilir.
3. Gürültü, elektromanyetik alanlar ve çarpışma riskleri üç büyük ölümcül baskıyı oluşturur ve bunlara karşı en hassas olanlar kuşlar ve deniz memelileridir.
Açık deniz rüzgâr çiftliklerinin inşası sırasında, gemilerin faaliyetleri ve kazık çakma işlemleri deniz kaplumbağalarının, balıkların ve deniz memelilerinin çarpışmasına ve ölümüne neden olabilir. Model, yoğun dönemlerde her rüzgâr çiftliğinin ayda ortalama bir kez büyük balinalarla karşılaşma potansiyeline sahip olduğunu tahmin etmektedir. İşletme döneminde kuş çarpışma riski, rüzgâr türbinlerinin bulunduğu yükseklikte (20-150 metre) yoğunlaşmaktadır ve Avrasya Çulluğu (Numenius arquata), Kara Kuyruklu Martı (Larus crassirostris) ve Kara Karınlı Martı (Larus schistisagus) gibi bazı türler göç yollarında yüksek ölüm oranlarıyla karşılaşma eğilimindedir. Japonya'da, belirli bir rüzgar santrali kurulum senaryosunda, yıllık potansiyel kuş ölümü sayısı 250'yi aşmaktadır. Kara tabanlı rüzgar enerjisiyle karşılaştırıldığında, açık deniz rüzgar enerjisinde yarasa ölümü vakası kaydedilmemiş olsa da, kablo dolanması ve ikincil dolanma (terk edilmiş balıkçılık ekipmanlarıyla birleşmesi gibi) risklerine karşı dikkatli olunması gerekmektedir.
4. Değerlendirme ve azaltma mekanizmalarının standardizasyonu eksiktir ve küresel koordinasyon ve bölgesel uyumun iki paralel kanalda ilerletilmesi gerekmektedir.
Şu anda, değerlendirmelerin çoğu (ÇSED, ÇED) proje düzeyindedir ve tür-grup-ekosistem düzeyinde etkilerin anlaşılmasını sınırlayan projeler arası ve zamanlar arası kümülatif etki analizinden (CIA) yoksundur. Örneğin, 212 azaltma önleminin yalnızca %36'sının etkili olduğuna dair net kanıtlar vardır. Avrupa ve Kuzey Amerika'daki bazı bölgeler, BOEM tarafından ABD'nin Atlantik Dış Kıta Sahanlığı'nda yürütülen bölgesel kümülatif değerlendirme gibi entegre çok projeli CIA'yı araştırmıştır. Ancak, hala yetersiz temel veri ve tutarsız izleme gibi zorluklarla karşı karşıyadırlar. Yazarlar, uluslararası veri paylaşım platformları (başta CBD veya ICES olmak üzere) ve bölgesel ekolojik izleme programları (REMP'ler) aracılığıyla standart göstergelerin, asgari izleme sıklıklarının ve uyarlanabilir yönetim planlarının oluşturulmasının teşvik edilmesini önermektedirler.
5. Gelişen izleme teknolojileri, rüzgar enerjisi ile biyolojik çeşitlilik arasındaki etkileşimin gözlemlenmesinin doğruluğunu artırmakta olup, yaşam döngüsünün tüm aşamalarına entegre edilmelidir.
Geleneksel izleme yöntemleri (gemi tabanlı ve hava tabanlı araştırmalar gibi) maliyetlidir ve hava koşullarından etkilenir. Ancak, eDNA, ses manzaraları izleme, su altı videografisi (ROV/İHA) ve yapay zeka tanıma gibi yeni teknikler, bazı manuel gözlemlerin yerini hızla alarak kuşların, balıkların, bentik organizmaların ve istilacı türlerin sık sık izlenmesini mümkün kılmaktadır. Örneğin, aşırı hava koşullarında rüzgar enerjisi sistemleri ile ekosistem arasındaki etkileşimi simüle etmek için dijital ikiz sistemleri (Dijital İkizler) önerilmiştir, ancak mevcut uygulamalar hala keşif aşamasındadır. Farklı teknolojiler, inşaat, işletme ve hizmet dışı bırakmanın farklı aşamalarına uygulanabilir. Uzun vadeli izleme tasarımlarıyla (BACI çerçevesi gibi) birleştirildiğinde, farklı ölçeklerdeki biyoçeşitlilik tepkilerinin karşılaştırılabilirliğini ve izlenebilirliğini önemli ölçüde artırması beklenmektedir.
Frankstar, üretim, entegrasyon, dağıtım ve bakım konusunda kanıtlanmış uzmanlığıyla uzun zamandır kapsamlı okyanus izleme çözümleri sunmaya kendini adamıştır.MetOcean şamandıraları.
Açık deniz rüzgar enerjisi dünya çapında genişlemeye devam ederken,FrankstarAçık deniz rüzgar çiftlikleri ve deniz memelileri için çevresel izlemeyi desteklemek amacıyla kapsamlı deneyiminden yararlanmaktadır. Frankstar, ileri teknolojiyi sahada kanıtlanmış uygulamalarla birleştirerek, okyanus yenilenebilir enerjisinin sürdürülebilir gelişimine ve deniz biyolojik çeşitliliğinin korunmasına katkıda bulunmaya kendini adamıştır.
Gönderi zamanı: 08-09-2025